<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: แม่เลี้ยงของซินเดอเรลล่า&#8220;ใจร้าย&#8221;&#8230;จริงหรือ?</title>
	<atom:link href="http://setthasat.com/2012/12/25/the-cinderella-paradox-resolved/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://setthasat.com/2012/12/25/the-cinderella-paradox-resolved/</link>
	<description>Make Economics REAL</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Oct 2018 13:05:00 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.8.41</generator>
	<item>
		<title>By: Goldfish Tohfuu</title>
		<link>http://setthasat.com/2012/12/25/the-cinderella-paradox-resolved/#comment-851</link>
		<dc:creator><![CDATA[Goldfish Tohfuu]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 16:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://setthasat.com/?p=6662#comment-851</guid>
		<description><![CDATA[จากบทความได้กล่าวไว้ว่า

Glaeser (1992) พยายามตอบคำถามนี้ด้วยวิธีทางเศรษฐศาสตร์ ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีที่ว่าด้วยแรงจูงใจ (Incentive Theory) โดยเริ่มจากว่า “มีโอกาสเป็นไปได้หรือไม่ที่แม่เลี้ยงไม่ได้ใจร้าย” หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ใจร้ายมากอย่างที่เรากล่าวโทษกัน

คือมีการตั้งสมมติฐานว่า &quot;แม่เลี้ยงใจร้ายจริงหรือ&quot; จึงตัดเรื่องความลำเอียงออกไป ซึ่งตรงนี้หากให้แม่เลี้ยงรักนางซินน้อย(ลำเอียง)อาจจะต้องใช้แบบจำลองใหม่หรือปรับปรุงแบบจำลองของ Glaeser อีกทีครับ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>จากบทความได้กล่าวไว้ว่า</p>
<p>Glaeser (1992) พยายามตอบคำถามนี้ด้วยวิธีทางเศรษฐศาสตร์ ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีที่ว่าด้วยแรงจูงใจ (Incentive Theory) โดยเริ่มจากว่า “มีโอกาสเป็นไปได้หรือไม่ที่แม่เลี้ยงไม่ได้ใจร้าย” หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้ใจร้ายมากอย่างที่เรากล่าวโทษกัน</p>
<p>คือมีการตั้งสมมติฐานว่า &#8220;แม่เลี้ยงใจร้ายจริงหรือ&#8221; จึงตัดเรื่องความลำเอียงออกไป ซึ่งตรงนี้หากให้แม่เลี้ยงรักนางซินน้อย(ลำเอียง)อาจจะต้องใช้แบบจำลองใหม่หรือปรับปรุงแบบจำลองของ Glaeser อีกทีครับ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cheng Hua Heng</title>
		<link>http://setthasat.com/2012/12/25/the-cinderella-paradox-resolved/#comment-801</link>
		<dc:creator><![CDATA[Cheng Hua Heng]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jan 2014 04:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://setthasat.com/?p=6662#comment-801</guid>
		<description><![CDATA[ผมชอบเวปนี้มาก แต่ว่า บทความนี้มีประเด็นที่แหม่งๆ คือ &quot;โดยไม่สำคัญว่าจะเป็นลูกเลี้ยงหรือไม่ พูดง่ายๆ ก็คือไม่ว่าแม่คนนี้จะมีลูกเลี้ยงทั้งสามคนหรือลูกแท้ทั้งสามคน เขาก็ควรจะลงทุนเพียงสองในสามเท่านั้น โดยไม่เกี่ยวกับการกีดกันว่าเป็นลูกเลี้ยงหรือลูกแท้&quot; เราว่าประเด็นนี้ มันต้องชี้แจงให้ชัดเจนนะ เหมือนกับว่าอาศัยหลักทางคณิตศาสตร์มาเป็ฯโล่ห์ ว่าแม่ทุกคนจะให้ความรักและโอกาสแก่ ลูกเลี้ยงหรือลูกแท้ โดยเท่าเทียมกันได้]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ผมชอบเวปนี้มาก แต่ว่า บทความนี้มีประเด็นที่แหม่งๆ คือ &#8220;โดยไม่สำคัญว่าจะเป็นลูกเลี้ยงหรือไม่ พูดง่ายๆ ก็คือไม่ว่าแม่คนนี้จะมีลูกเลี้ยงทั้งสามคนหรือลูกแท้ทั้งสามคน เขาก็ควรจะลงทุนเพียงสองในสามเท่านั้น โดยไม่เกี่ยวกับการกีดกันว่าเป็นลูกเลี้ยงหรือลูกแท้&#8221; เราว่าประเด็นนี้ มันต้องชี้แจงให้ชัดเจนนะ เหมือนกับว่าอาศัยหลักทางคณิตศาสตร์มาเป็ฯโล่ห์ ว่าแม่ทุกคนจะให้ความรักและโอกาสแก่ ลูกเลี้ยงหรือลูกแท้ โดยเท่าเทียมกันได้</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

 Served from: setthasat.com @ 2026-04-29 18:27:01 by W3 Total Cache -->