Comments on: “The STAR” Model: อะไรจะเกิดขึ้น เมื่อตัดสินกันด้วยคะแนนโหวต? http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/ Make Economics REAL Mon, 22 Oct 2018 13:05:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=3.8.41 By: ครูสอนเศรษฐศาสตร์(คนหนึ่ง) http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-531 Fri, 23 Mar 2012 10:29:43 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-531 เรื่องการโหวตได้มากกว่า 1 ครั้งไม่ได้เป็นปัญหามาก เพราะกฎนี้ apply กับผู้เข้าแข่งขันทุกคน และยังอาจจะช่วย pricing ความชอบของคนที่เป็นแฟนคลับด้วยครับ เพียงแต่การทุ่มโหวตอย่างที่ว่ามามีปัญหาจริงๆ เพราะคนที่เป็นขวัญใจคนยาก หรือบ้านยากจนกว่าก็ไม่อาจชนะได้ และจะส่งผลต่อไปยัง incentive ครับ

]]> By: asdf http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-530 Fri, 23 Mar 2012 10:18:12 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-530 แต่ในกรณีที่ผู้ชมสามารถโหวตได้มากกว่า 1 ครั้ง ฉะนั้นมันจะทำให้อันดับไม่สะท้อนความเป็นจริงหรือเปล่าครับ สมมติถ้ามีคนทุ่มเงินโหวตให้ผู้เข้าแข่งขันคนใดคนนึงมากเกินไป จะยังทำให้ ผู้แข่งขันมี incentive พัฒนาตัวเองหรือเปล่าครับ

เด็กป.ตรี เศรษฐศาสตร์

]]> By: ครูสอนเศรษฐศาสตร์(คนหนึ่ง) http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-529 Mon, 12 Mar 2012 16:44:16 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-529 เห็นด้วยครับว่าถ้าเป็นไปตามที่คุณว่ามาผลได้ของสังคมก็สามารถดีขึ้นได้เช่นกันครับ ^^

]]> By: กระบี่หัก หิมะเหิน http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-528 Tue, 06 Mar 2012 19:35:59 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-528 ผมเคยบ่นให้แฟนฟังคับ ว่าแข่งร้องเพลงหลายๆแนว มันไม่ได้วัดความสามารถที่แท้จริงเลย
ที่ตลกกว่าคือ อับดับหนึ่งอาจไม่มีงานเพลง อันดับสองมีงานแสดง อันดับสามมีงานเพลงเร็วสุด
แปลว่าไร?? อันดับแรกสังคมชอบเพราะบุคคิล นิสัย ภูมิหลัง?
อันดับสองหน้าตาดี?
อันดับสามคือคนที่ค่ายเพลงเห็นว่าออกผลงานเพลงแล้วจะขายได้…
แล้วจะประกวดร้องเพลงทำไม… – -”

]]> By: Wisarut Suwanprasert http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-527 Tue, 06 Mar 2012 04:50:13 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-527 อันนี้ผมหมายถึงว่าอาจจะไม่ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนตัดสิน และถึงแม้กรรมการตัดสินก็ยังให้ผลได้ของสังคมดีขึ้นได้ครับ ประเด็นอาจจะอยู่ที่การเขียนรูปแบบของเกมส์มากกว่าว่าเล่นพร้อมกัน หรือ มีคนเล่นก่อนครับ

]]> By: [เสด-ถะ-สาด].com http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-525 Mon, 05 Mar 2012 20:54:41 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-525 ขอบคุณสำหรับความเห็นเพิ่มเติมครับ เป็นไปได้ในอีกทั้งสองแบบที่กล่าวมาจริงๆ ทีแรกผมนึกในประเด็นที่สองเหมือนกัน แต่ไม่ได้นึกถึงประเด็นแรก แต่ว่าทั้งสองประเด็นที่ว่ามาก็ยังทำให้ผลได้ของสังคม (x*1 + x*2) สูงขึ้นอยู่ดีครับ

]]> By: Wisarut Suwanprasert http://setthasat.com/2012/03/05/american-idol-should-it-be/#comment-523 Mon, 05 Mar 2012 17:43:59 +0000 http://setthasat.com/?p=2717#comment-523 ผมคิดไปเองมั้งครับ แต่เป็นไปได้ที่คำตอบจะเป็น mixed strategy เพราะถ้ามองเกมส์เป็น 2×2 แล้วต่างฝ่ายต่างไม่ซ้อม คนที่อ่อนกว่าจะมีแรงจูงใจให้ซ้อมครับ

หรือว่าจะบอกว่าคนที่เก่งกว่าจะซ้อมถึงในระดับที่น้อยที่สุดที่ยังทำให้คนอ่อนกว่าไม่แตกต่างระหว่างซ้อมหรือไม่ซ้อม (แบบในโมเดลพวกการส่งสัญญาณของการศึกษา)

]]>